LoneWarg

Ну я там выше пояснил о чем речь, местами слишком развесисто ради развесистости, нелаконично, с лишними элементами, хз как еще это пояснить)) И так как у меня регулярно подвисает вопрос времени, а скоро возможно потребует свернуть практически всю нецелевую активность в пользу реала, я все больше ценю лаконичность, хотя бы умеренную)) А крут я и так, независимо ни от чего, причем в токсичной фазе)) Никакие разовые мотиваторы на меня уже не действуют а кто что думает и как меня оценивает мне все равно)) В чистой технике интересующих меня родов деятельности я бы может еще под настроение и посоревновался, особенно если бы оценщикам жесткостью правил поубавили возможностей хитрить и включать субъективные предпочтения. Но опять же, только под настроение, нет особого желания что-то выигрывать или кого то побеждать. убеждать и тд а тем более читать всякую хню про то почему я бы не выиграл)))

я тоже на первый слог делаю. И в немецком оригинале тоже на первый.

Ну пояснить ей за заказчика что он чорт и не при бабках и возможно не конкретное физ. лицо а группа анонимных мошенников и шантажистов, а жизнь вообще одна и за базар могут предъявить уже времени не осталось))) УПД... так, щас... Слышь, богиня, те че там, какое то наглое тело, на Ахиллеса Пелеевича че то гнать заказало? там, пропалить что он типа в серийной мокрухе замазан, греков каких то, ахейцев-шмахейцев, там, типа, он грохнул? ты, короче, подумай, впрягаться ли в эту бодягу, этот Гомер всех разводит и денег тебе не заплатит, не физлицо, говорят, он, а жуликов целая банда, что на порядочных граждан поклёпы пустые возводит. Чтобы, типа, потом шантажом выставлять их на бабки ну и тебя заодно, так как ты соучастницей будешь, может быть и вообще фигурантом единственным в деле о клевете с вымогательством денег у граждан достойных ...))) ЗЫ Короче признаю что это так же сложно как и с рифмовками, но мы все равно бы не выиграли если бы я за этот а не за застольный текст проголосовал ))) Нечестивые мегалопрозаики и лютые составители коллажей с подписями нас одолевают по любому))) Так что еще раз респект от меня с советом не завязывать and that's it)))

говор именно в значении разговор вроде не употребляется) ЗЫ вообще да, подгонять под гекзаметр это несколько сложней чем теоретчески казалось))): Слышь, богиня, те че там, какое то наглое тело, на Ахиллеса Пелеевича че то гнать заказало? там, пропалить что он типа в серийной мокрухе замазан, греков каких то, ахейцев-шмахейцев, там типа он грохнул? ... думал быстрей получаться будет)))

Да норм в целом, имхо)) Ну конкретно про это я и говорю - если серьезный стиль то надо стараться избегать дефектов выбора слов (слова-наполнители, неуместные, слишком современные, слэнго-жаргон, стилистические ошибки, все что может быть так воспринято на фоне остального даже если не является таковым и тп))

я на начале и сбился как раз, но разглядел (да и такое смещение ударения допустимо хотя предсказуемо вызовет ломку восприятия ритма у большинства современных читателей) А так как по каждой работе отдельно не высказывался то и про эту ничего не сказал. К плохим её точно не относил кстати, "застольная" (которую я больше ругал чем хвалил) её переиграла чисто рифмами, хотя могла и проиграть по чёткости содержания, особенно если бы оно было ещё четче)) Гекзаметр без рифмовок очень читерский размер просто (фактически устная речь), так что в бардачном соревновании с разными форматами его надо докручивать до предельной очевидности достоинств, во всем) ЗЫ "больше не будет гекзаметра" - это лишнее))) ЗЗЫ Больше чем яствА смущали допуски типа тигрище, говор, презренных и тп, потому что общий сеттинг не пародийный и не юмористический))

я про то что часть регулярных оценщиков сольется временно или с концами а часть начнет притворяться что все осилила))) и тп) рано или поздно, но неизбежно)

Объёмы все равно на грань возможного это ставят. 2-3 регулярных оценщиков не будет или им будет не до этого и конкурс останется без оценок или часть оценок будет без реального ознакомления с работами. Конкретизация и ограничение формата и оценщикам и авторам (заставляя учиться отбирать более важное и коротко загонять в контекст второстепенное и вообще не влезать в неактуальные для основного текста дебри ) бы на пользу пошли. А то одного всякого обрамления всякими струящимися локонами всяких пышных кринолинов и лоснящихся жабо могут накидать по самое некуда))) и сиди соображай что это за хрень и нахрена упомянута, Сапковского накурятся и давай беспредельничать)))

Ну по идее ничего сложного в том чтобы собрать даже в ворде или вордпэде 10 скриншотов и добавить к ним подписи внизу или в пэйнте поверх - нет ничего сложного ни для кого. И для тех у кого нет такой технической возможности, если таковые имеются в принципе можно с дисклэймером на отсутствие возможности сделать опцию отписаться текстом с указанием номера и\или заголовка скриншота перед началом отсылки к нему. А графоманов надо бы загнать в формат, при всем моем расположении к некоторым из них))) Они реально охренели от свободы)))

Дисклэймер на счёт моих оценок: В Найю (вообще удивила)) случайно попал, насчет того что Стража именно Сандрин отглючила, всё таки не было уверенности, Экстремала предполагал с уверенностью в 99% но он объективно лучше всего попал в мое представление о правильной технически работе на такой конкурс и налажал несильно, отсюда 1 место))

Ну они как бы пошли искать второго предполагаемого скелета (количество определялось одним из скриншотов) и нашли скелет но драконий. Что напугало деда, искавшего скелет и нашедшего таким образом скелет, своей внезапностью. Идея опаления земли тоже подсказана одним из скриншотов. И конкретно в Скайриме, дракон вполне может произвести коврово-напалмовую бомбардировку ради пары крабов или козы. Ближайшие насекомые (которые там являются мелкими мобами с инвентарем и лутом) - тоже погибнут) Лирический герой отглюченного мной образца псевдоклассической поэзии сопоставляет себя с насекомыми, утверждая что его таким не взять (и в определённых раскладах прокачки навыков и снаряги и на не самой высокой сложности это так и есть)) После чего перечисляет случайно пришедших на ум сель-хоз вредителей)) На это дед, как бы не являющийся баг-абьюзером и скайримофилом, но игравший на полных хардах, рассудительно намекает, что в норме драконы появятся раньше чем ты так раскачаешься и устроят жесть. Оставив тебе возможность только вяло их обстреливать из укрытий и еще пару таких же сомнительных опций, все с высоким риском быть моментально прожаренным как только он тобой серьезно займётся)) То есть я отглючил технически безупречный, интуитивно понятный во всем до мелочей и строго соответствующий визуальному содержанию, последовательности и внеконтекстной логике размещённых конкурсмейкером скриншотов)) Кто с этим не согласен - может начинать подкидывать тапки и ждать пока они на него упадут, большего не заслуживает)))

Отдельно про все работы высказываться не буду, чтобы никого лишний раз не хвалить или не обижать, да и смысла особого в этом нет, так как при такой свободе выбора форм и форматов, критерии соревновательных аспектов выделить сложно, сопоставимо хороших работ гораздо больше трех (три четверти примерно вроде), косяков для снижения оценок в любой тоже набирается, а выбрав три, их надо еще и ранжировать. Даже попытаться определить какие из них написали более лучшие или более старые друзья и их выставить на призовые места идея заранее бесперспективная (не считая моральной стороны вопроса)), и всё равно я даже Сандрин чётко определить не смог, если она конечно не минимум две работы выложила. А она могла ещё и стиль и привычки поменять)) На будущее предлагаю форму и формат исполнения жестче ограничивать. Лучше четыре конкурса почетче и покомпактней чем один такой (например только стихами с одним из заданных сэмплов (или ближайшими аналогами сэмпла), только прозой (или прозой и опционально стихами) не больше 8 (например) строк на скриншот, только картинками с вставкой моно- или диалогов через пэйнт, только картинками с короткой подписью или вынесенным за скриншот текстом который мог быть вписан, и тп. И критерии оценки тоже надо бы упорядочить) А то получается какой то шахматный заплыв на боксёрских ракетках, произвольная программа))) Теперь про места (и не спрашивайте почему сверх того что я сам скажу) 1. первое место: №8. История скелета X3, не везде очевидно но с концовкой достаточно сложно и интересно закручено получается)) хотя надо бы снизить, из 10 аж 40 с чем то сделал, и некоторые вписанные в скриншот фразы тоже недостаточно компактны или не нужны, хотя на фоне остальных любителей воображать что время резиновое и тянуть его это отличная идея - не имеет смысла)) 2. второе... Работа №4. Страж в воронёных доспехах, хотя у нее были сильные конкуренты в виде № 2, № 9, и внеконкурсной №7, я бы им всем по 1-2 месту выдал, если бы это было возможно. но №8 наверно наиболее соответствует интуитивно оптимальному формату конкурса на основе скриншотов и поэтому на первом месте). Хотя если бы не вылетела с конкурса 7я я бы с большой вероятностью её на первое место поставил) А если бы в своей все правильно оформил вписав под скриншоты - свою наверно поставил бы на 1е место, за скорость производства и качество результата, здоровый ч\ю сеттинг и идеальный уровень абстрактности, и чьи либо возможные сомнения в безупречной объективности этой оценки меня волнуют примерно так же сильно, как прогноз погоды в местах где я вообще или в ближайшее время не собираюсь оказываться))) (Единственный косяк который там есть (дурацкое "на" в 16й строке) принудительно прописал занявшийся нездоровой цензурой организатор, хотя и без него там все маты были нормально запиканы... я себя потом минут 15 чувствовал прям как Пушкин подстреленный на дуэли))) Заменил бы тогда уж весь подцензурный момент хоть на "сдриснул бы" что ли, изящней и грамматически правильней получилось бы, а то прям как часы кувалдой отремонтировал))) Можно еще на "сдриснет, блин" - будет менее фонетически гармонично, чем было в оригинале, но с использованием узаконенного стилем паллиатива для остальных ругательств (Аластор, замени кстати, если несложно))) 3. третье место в моём нечестном рейтинге чисто из принципа уходит неизвестному коллеге по предпочтениям формата)) с работой № 11, за неплохое и отдельными местами крутое качество, хотя общий результат не сильно понравился, слишком размытый по объёму и содержанию текста и унылый и с заметными проседаниями технического уровня (опять же из--за перегруженного объёма). И я бы строчки половинные сделал, вертикально длинней было бы, зато уровень и объём приложенных стараний и умений очевидней (если там ИИ не применялся конечно какой-нибудь (вроде нет))

Всем им 27, а демагогию так и норовят развести как будто уже никуда не торопятся))) Три раза уже в тему заезжал а только 2\3 осилил))

С некоторыми челами определенных типов нервной организации в определённых обстоятельствах независимо от степени творческости натуры, я бы сказал. И по идее и для них имеет смысл вовремя прокачивать крутизну и здравый смысл и не упражняться в уныло-эмоциональном восприятии мира пятой точкой, там где нужно сохранять адекватность и чувство юмора, желательно чёрное)) Ресурс который у тебя точно в одном экземпляре и который одновременно является для тебя вообще всем, включая центр болезненного восприятия чего-либо, даже теоретически не может быть нормальной практикой так тупо расходовать))

Если не планируешь переигрывать то лучше бы оставил)

Прям чувствую себя немного виноватым, извини)

звука нет

ну должны быть какие то балансировочные исключения)

А почему не закрыть глаза на случайный прокол одного малоизвестного чела? тем более если работа достойная (хотя в целях равенства это не важно).

хз, мне кажется он тупанул просто из за недостатка привычки к условиям. Можно было просто его пост с палевом удалить сразу и все. К тому же вряд ли он наловит бонусов из за того что кто то знает что это он.

пришло 3 очень объёмных литературных работы... графоманьяки прям какие-то) И еще подгоняют свою вредоносную деятельность под периоды пиковой занятости потенциальных судей))

Припомнил как я последний их пробник пытался запустить)) только время зря потерял)

Годный состав был бы, да) Особенно если бы реально сняли и еще всякого рачьего авторского видения не напихали при этом)))

Все по теме и строго по пунктам))

Короче закинул я Аластору внеконкурсную "работу", если можно так выразиться. Допразднует ДР- рассмотрит)) Не знаю сразу выложит или сначала сам поржёт)))