Обсуждение фильмов и сериалов.

[Phoenix_NewDragon]

К сожалению я посмотрел всё, кроме второго сезона. Но даже так мне было не слишком интересно знать, откуда взялись Ноба, Ририн и Клод. Но в общем-то это модифицированные души, как и чел в плюшевом мишке (забыл, как его зовут, вроде бы Кон). 

 

[Asturiel]

44 минуты назад, Phoenix_NewDragon сказал:

Но в общем-то это модифицированные души

Ну, к сто какой-тонадцать серии я в курсе)

Просто думаю, что если одна-две серии филлера, то их можно и пропустить, и ничего страшного не будет. Но тут целая арка. 

[White Crow]

А кто смотрел "Росомаха против Дедпула"?  Как он вообще, на уровне предыдущих двух фильмов о Дедпуле?

[Аластор Рейвенхарт]

9 минут назад, White Crow сказал:

А кто смотрел "Росомаха против Дедпула"?  Как он вообще, на уровне предыдущих двух фильмов о Дедпуле?

Я в кино ходил. Фильм отличается от предыдущих двух. Во-первых стало меньше острых шуток, во-вторых поменялась графика в сторону типичного яркого марвеловского кино. Сюжет и происходящее на экране больше нацелены на фансервис, т.к. появляется очень много персонажей, в т.ч. из старых фильмов вроде Блейда и Сорвиголовы. Это типичный фильм-аттракцион Марвел.

 

Но, посмотреть можно. Я даже рекомендую. Потому что мне лично понравилось. Это простое ненапряжное кино на вечерок, весьма забавное, простое и ламповое. И да, Джекман в роли Росомахи всё ещё тащит.)))

[White Crow]

15 минут назад, Аластор Рейвенхарт сказал:

Я в кино ходил. Фильм отличается от предыдущих двух. Во-первых стало меньше острых шуток, во-вторых поменялась графика в сторону типичного яркого марвеловского кино. Сюжет и происходящее на экране больше нацелены на фансервис, т.к. появляется очень много персонажей, в т.ч. из старых фильмов вроде Блейда и Сорвиголовы. Это типичный фильм-аттракцион Марвел.

 

Но, посмотреть можно. Я даже рекомендую. Потому что мне лично понравилось. Это простое ненапряжное кино на вечерок, весьма забавное, простое и ламповое. И да, Джекман в роли Росомахи всё ещё тащит.)))

Кайф, глянуть надо) Перед этим пересмотреть первых дедпулов и Логана)

[Аластор Рейвенхарт]

11 минут назад, White Crow сказал:

Кайф, глянуть надо) Перед этим пересмотреть первых дедпулов и Логана)

Ну, кстати, Логана я так и не посмотрел. Каюсь, грешен. 

Только отрывки из фильма видел. Но последнего Дэдпула это не помешало посмотреть с удовольствием. Хотя там сюжетки слегка перекликаются.))

[White Crow]

Только что, Аластор Рейвенхарт сказал:

Ну, кстати, Логана я так и не посмотрел. Каюсь, грешен. 

Только отрывки из фильма видел. Но последнего Дэдпула это не помешало посмотреть с удовольствием. Хотя там сюжетки слегка перекликаются.))

Посмотри Логана. Шикарный фильм, мосЧный фильм

[Аластор Рейвенхарт]

1 минуту назад, White Crow сказал:

Посмотри Логана. Шикарный фильм, мосЧный фильм

Да я знаю. Так то надо и людей икс 97 посмотреть, тот сезон который недавно вышел. Это же мой любимейший мульт детства. А тут 20 лет спустя новый сезон, да ещё с таким стеклищем судя по отзывам, что я прям очень хочу. Но всё никак не соберусь.

[White Crow]

1 час назад, Аластор Рейвенхарт сказал:

Да я знаю. Так то надо и людей икс 97 посмотреть, тот сезон который недавно вышел. Это же мой любимейший мульт детства. А тут 20 лет спустя новый сезон, да ещё с таким стеклищем судя по отзывам, что я прям очень хочу. Но всё никак не соберусь.

А смотрел "Неуязвимый"? Классный мульт. Брутальный, кровавый. И начинается, как типичная супергеройская история, в которой команда Земли наваливает злодеям по мордасам, но в течение просмотра сериала понимаешь, что не все так тут просто)) Мне он сюжет "Пацанов" напомнил. Из нестандартных сюжетов про супергероев я ещё Спауна могу выделить, тоже недавно смотрел, в детстве его по кабельному не видел. 

Изменено 8 ноября, 2025 пользователем White Crow

[Аластор Рейвенхарт]

44 минуты назад, White Crow сказал:

А смотрел "Неуязвимый"? Классный мульт. Брутальный, кровавый. И начинается, как типичная супергеройская история, в которой команда Земли наваливает злодеям по мордасам, но в течение просмотра сериала понимаешь, что не все так тут просто)) Мне он сюжет "Пацанов" напомнил. Из нестандартных сюжетов про супергероев я ещё Спауна могу выделить, тоже недавно смотрел, в детстве его по кабельному не видел. 

Да, знаю такой. Видел отрывки, целиком не видел. Честно признаюсь, в последнее время очень сложно заставить себя посмотреть что то новое и хорошее. Поэтому смотрю тонны тупых аниме с однотипными штампованными сюжетами и очень длинными названиями. Потому что они не напрягают, и не заставляют анализировать происходящее на экране. Закончу с текущим проектом, из-за которого у меня крыша подтекает, тогда можно будет переходить на просмотр чего-то адекватного.)))

 

Спауна видел. Он мне не зашёл ни в детстве, ни сейчас. Откровенно говоря даже проходной Призрачный Гонщик с Кейджем был намного лучше. А персонаж примерно того же плана.

[Мастер Denджин]

Росомаха к которому все привыкли как раз в фильме Логан. Где он показан слабым, уязвимым, потерянным и сожалеющим, после всего что он пережил за свою жизнь, и да... постаревшим, мутанты мутантами, но стареют так же как и люди, впоследствии чего ослабевают способности и навыки. В фильме Логан нет всях шуток, юмора и приколов, а драма и сопереживание герою, одна концовка чего стоит. В фильме Дэдпул и Росомаха, Логан там как раз чтобы больше денег срубить фильму, по сути вполне могли снять Дэдпула в духе первых частей, но вместо этого сняли винегрет для фанатов.

[Аластор Рейвенхарт]

9 минут назад, Мастер Denджин сказал:

но вместо этого сняли винегрет для фанатов

И, судя по миллиардным кассовым сборам и отличным отзывам, не прогадали ну вообще ни разу.)))

 

9 минут назад, Мастер Denджин сказал:

Росомаха к которому все привыкли как раз в фильме Логан.

Росомаха, к которому я привык, в мультсериале 92-97. У всех свои привычные Росомахи.))

[White Crow]

37 минут назад, Мастер Denджин сказал:

Росомаха к которому все привыкли как раз в фильме Логан. Где он показан слабым, уязвимым, потерянным и сожалеющим, после всего что он пережил за свою жизнь, и да... постаревшим, мутанты мутантами, но стареют так же как и люди, впоследствии чего ослабевают способности и навыки. В фильме Логан нет всях шуток, юмора и приколов, а драма и сопереживание герою, одна концовка чего стоит. В фильме Дэдпул и Росомаха, Логан там как раз чтобы больше денег срубить фильму, по сути вполне могли снять Дэдпула в духе первых частей, но вместо этого сняли винегрет для фанатов.

Согласен. В Логане я не вижу супергероя, тут Росомаха максимально приземленный: он уязвим к старости, как и его коллеги, ему приходится скрываться и выживать , для общества он опасен. Его эпоха прошла. После человека-паука, Дедпула, предыдущих частей про Росомаху и людей Икс, Логан не только даёт очень крутой и кровавый экшен, но и пищу для размышлений. И это кайф! Такой опыт у меня был при просмотре Ноланского темного рыцаря и Джокера Тода Филипса

Изменено 8 ноября, 2025 пользователем White Crow

[Аластор Рейвенхарт]

  

9 часов назад, LoneWarg сказал:

А не смотрел что ли?? я все хуже понимаю этот мир(

Ну вот "внезапно" да, не смотрел. Фильмов и сериалов много. А я один. Я даже не слышал про такой, если быть честным.))

 

Я в последнее время из лайвэкшоновых сериалов посмотрел только Ричера и 2 сезона Короля Талсы. Остальной досуг занимают категорически тупые аниме, что бы мозг не напрягался.

[LoneWarg]

1 час назад, Аластор Рейвенхарт сказал:

  Ну вот "внезапно" да, не смотрел. Фильмов и сериалов много. А я один. Я даже не слышал про такой, если быть честным.))

Я в последнее время из лайвэкшоновых сериалов посмотрел только Ричера и 2 сезона Короля Талсы. Остальной досуг занимают категорически тупые аниме, что бы мозг не напрягался.

Тонкость в том, что этот сериал реально крутейший, с хорошим бюджетом, отличными игрой актеров, анимациями, сюжетом, красивым смыслом и тд и тп Научно-фантастический в хорошем смысле слова.  Во многом шедевральный наверно даже. Из косяков у него разве что некоторая подростковость формата а не суровая реалистичная жесть с кровью, потрохами, особенностями человеческой натуры и прочей правдой жизни) Если это косяк вообще)) Цепляет тоже быстро или сразу. Так что его не всеобщая ивестность и не-мегапопулярность однозначно удивляют.

[White Crow]

1 час назад, Аластор Рейвенхарт сказал:

 Фильмов и сериалов много. А я один.

Мне это напомнило цитату из фильма "Солдаты неудачи": не я читаю сценарий, а сценарий читает меня

Изменено 11 ноября, 2025 пользователем White Crow

[Asturiel]

34 минуты назад, Мастер Denджин сказал:

ОИ чувствовать ничего не сможет

Этот пост явно для другой темы. 

[JUSTMAN_2001]

Посмотрел недавно нового хищника... Это на столько отвратительно, что я плевался каждые пять минут фильма. 

Достоинства: неплохая графика (местами, потому что слишком палится компьютерность и механизированность органики, когда речь заходит об анимировании).

Нормальная музация. Ничего шедеврального, просто прикольно и обыденно, но у меня она вызывает приятные чувства чисто из-за необычных синтов. Над музыкой трудилась Сара Шахнер, мне очень нравится её стиль, который она развила в AC Origins. Тут оооочень сильные вайбы этого саундтрека. 

Минусы: одноклеточный сюжет, о том, как персонаж пошёл охотиться на гигачада планеты смерти, чтоб отомстить тупому и нераскрытому папаше и заслужить место в клане. К сожалению, режиссёру показалось, что сделать просто атмосферное приключение хищника одиночки - выбор слабаков, по этому он навалил в тарелку "вкуснятины" и постелил вместо скатерти сценарий. 

Персонажи ужасны. Эль Фаннинг бесит весь фильм. Юмор в этой картине просто не прекращается! Помните как Джеймс Картер в "Час Пик" кричал в казино "я не могу закрыть свой рот", так и сценарист просто не мог свой юморной понос унять. Даже для мультика этот фильм слишком детский (черепашки ниндзя или как приручить дракона просто шедевры по сравнению с этим), не смотря на кровь и мясо. 

Актёрская игра ниже плинтуса, а актёров людей  раз два и ага: андроид-леди Фаннинг и её такая же подружка робот, и куча андроидов мужиков с одним лицом)

Мужики - просто боты, Фаннинг и подружка - клишированные болванки, одна из которых убогий злодей, а другая просто сайдкик помноденный на вечность. Сам мандибульный Дек (хищник), вполне ничего персонаж, но опять же до конца следовать характеру - не про него... опять "глажу" прутом ивы сценариста. 

И наконец, убогий фансервис и плевок в сторону хоть какой-то логике мира и самой вселенной. То что из себя представляют андроиды - это какое-то недоразумение. Хочется поплакать за бедного Бишопа... он и собрать себя не может, и ведёт себя, как робот. Даже Вайнона Райдер в 4 Чужом не была на столько человечной (но меня вообще этот фильм как то не вдохновляет, тоже чушь, но не такая ужасная). Вообще, у меня персонаж Фаннинг вызывает те же чувства, как и Рей в 7 8 9 эпизод ЗВ. Она может спасать от смерти, лечить, а Энакин - избранный лох, зря стал на тёмную сторону. 

Если вы услышите "Вейланд Ютани" , или "Мать" (они даже компьютер назвали как в Чужом ради тупой отсылки) - это просто пшик. 

"Добыча" и та будет лучше, чем это поделище...

2 / 10, и это более чем заслужено. 

 

P.S. Хочется воскликнуть "да что с вами люди", когда читаешь комментарии... Откуда эти положительные отзывы, при том, что ту же добычу охаили на много сильнее. 

Изменено 30 ноября, 2025 пользователем Vasiliy2001k

[Asturiel]

А у меня сезон китайского кино, с небольшими перерывами, в которых смотрю Блич. 

Сегодня вот, пока лечила крысу,  собирающую чемодан на радугу,  посмотрела аж три серии. 

 

А в Бличе я дошла до фразы, которую очень любит мой сын)

"Доброе утро, господа Эспада. У нас вторжение. Но это не помешает нам выпить чаю".

[LoneWarg]

В 29.11.2025 в 23:17, Vasiliy2001k сказал:

Посмотрел недавно нового хищника... Это на столько отвратительно, что я плевался каждые пять минут фильма. 

Достоинства: неплохая графика (местами, потому что слишком палится компьютерность и механизированность органики, когда речь заходит об анимировании).

Нормальная музация. Ничего шедеврального, просто прикольно и обыденно, но у меня она вызывает приятные чувства чисто из-за необычных синтов. Над музыкой трудилась Сара Шахнер, мне очень нравится её стиль, который она развила в AC Origins. Тут оооочень сильные вайбы этого саундтрека. 

Минусы: одноклеточный сюжет, о том, как персонаж пошёл охотиться на гигачада планеты смерти, чтоб отомстить тупому и нераскрытому папаше и заслужить место в клане. К сожалению, режиссёру показалось, что сделать просто атмосферное приключение хищника одиночки - выбор слабаков, по этому он навалил в тарелку "вкуснятины" и постелил вместо скатерти сценарий. 

Персонажи ужасны. Эль Фаннинг бесит весь фильм. Юмор в этой картине просто не прекращается! Помните как Джеймс Картер в "Час Пик" кричал в казино "я не могу закрыть свой рот", так и сценарист просто не мог свой юморной понос унять. Даже для мультика этот фильм слишком детский (черепашки ниндзя или как приручить дракона просто шедевры по сравнению с этим), не смотря на кровь и мясо. 

Актёрская игра ниже плинтуса, а актёров людей  раз два и ага: андроид-леди Фаннинг и её такая же подружка робот, и куча андроидов мужиков с одним лицом)

Мужики - просто боты, Фаннинг и подружка - клишированные болванки, одна из которых убогий злодей, а другая просто сайдкик помноденный на вечность. Сам мандибульный Дек (хищник), вполне ничего персонаж, но опять же до конца следовать характеру - не про него... опять "глажу" прутом ивы сценариста. 

И наконец, убогий фансервис и плевок в сторону хоть какой-то логике мира и самой вселенной. То что из себя представляют андроиды - это какое-то недоразумение. Хочется поплакать за бедного Бишопа... он и собрать себя не может, и ведёт себя, как робот. Даже Вайнона Райдер в 4 Чужом не была на столько человечной (но меня вообще этот фильм как то не вдохновляет, тоже чушь, но не такая ужасная). Вообще, у меня персонаж Фаннинг вызывает те же чувства, как и Рей в 7 8 9 эпизод ЗВ. Она может спасать от смерти, лечить, а Энакин - избранный лох, зря стал на тёмную сторону. 

Если вы услышите "Вейланд Ютани" , или "Мать" (они даже компьютер назвали как в Чужом ради тупой отсылки) - это просто пшик. 

"Добыча" и та будет лучше, чем это поделище...

2 / 10, и это более чем заслужено. 

P.S. Хочется воскликнуть "да что с вами люди", когда читаешь комментарии... Откуда эти положительные отзывы, при том, что ту же добычу охаили на много сильнее. 

Подгорает?)) Так то вроде ничего фильм показался, на раз или два раза с паузой посмотреть). Хотя с определенной правотой твоих технических придирок согласен, но линия экшена и общая смотрибельность вроде как особо не пострадали.

Если не включать всякого приверженца тру канона франшшизы и вот это все - то более менее норм, не хуже чем Прей)

Изменено 2 декабря, 2025 пользователем LoneWarg

[JUSTMAN_2001]

21 минуту назад, LoneWarg сказал:

Подгорает?)) Так то вроде ничего фильм показался, на раз или два раза с паузой посмотреть). Хотя с определенной правотой твоих технических придирок согласен, но линия экшена и общая смотрибельность вроде как особо не пострадали.

Если не включать всякого приверженца тру канона франшшизы и вот это все - то более менее норм, не хуже чем Прей)

Подгорает. Я тоже не фанат серии, но фильмы первый и второй точно были кратно лучше. По моему. 

У меня больше подгорало от общей мультяшности, постоянных шуток, и то что фильм не несёт никакой уникальности вообще. Это как куски разных фильмов из разных жанров слепленных воедино. Это как far cry 6 -  юбисофт слепил игру вот просто со всеми трендовыми фишкам... Правда они забыли, что что-то уже поднадоело, что-то не работает, а нанизано это на весьма слабый каркас. 

Экшн меня не впечатлил. В той же добыче хищник мочил охотников изобретательнее. 

Больше всего мне понравился жук, который типо сломал зуб о ту обезьянку))

Изменено 2 декабря, 2025 пользователем Vasiliy2001k

[LoneWarg]

В 29.11.2025 в 19:48, Мастер Denджин сказал:

ОИ чувствовать ничего не сможет, ибо он создается для решения разного рода задач, он будет выполнять те функции которые заложат в него ученые, разве что будет использовать для выполнения задач заложенную биологически в мозг человека интуицию(возможно, но не факт). Каким чувствам(если их заложат) ОИ будет обучать ИИ? Любви? Состраданию? Милосердию? Сочувствую? ОИ будет скорее автоматическим фиксом для ИИ, исправляющий ошибки ИИ в процессе обучения. Что ИИ, что будущий ОИ, это лишь инструменты типа облегчающие жизнь людям, в любых сферах жизни. ИИ-психолог с чувствами, которым его научил его ОИ, не заменит человеческое общение, не поймет всех внутренних чувств и переживаний как обычный человек. В тех же штатах, все читали историю про суицид подростка по совету ИИ типа психолога. Конечно ОИ с чувствами смог бы исправить данную проблему у ИИ, в таком случаи врачи психологи лишаться работы, уж лучше пусть ОИ с ИИ выполняют другие различные задачи, математические, вычислительные, аналитические и т.д, в сферах экономики, образования и т.д.

 

В 29.11.2025 в 17:34, White Crow сказал:

Название: Пантеон
Жанр: Научная фантастика, драма, триллер
Тип: сериал, анимация для взрослых
Год выпуска: 2022

Тема загрузки сознания в кинематографе не нова. Как минимум могу назвать серии из "Черного зеркала", фильм "Превосходство", "Матрицу", сериал "Видоизмененный углерод" и прочее. В каждом проекте есть своя, скажем так, изюминка. В мультсериале "Пантеон" есть, над чем задуматься, ибо, как и в любом подобном проекте, присутствует этическая дилемма. Здесь же тема семьи, нежелание терять своих любимых ради прихотей жадных корпораций, которые пойдут на оцифровку своего сотрудника, лишь бы денюжку сэкономить. Сама представленная технология меня не особо впечатлила. На мой взгляд, такая технология вряд ли могла бы существовать в реальности. Как по мне, научная фантастика должна показывать приближенную к реальности технологию. Сериал мне нравится, заканчиваю первый сезон, поэтому интересующимся темой переноса сознания, шпионских, драматических сюжетов и теорий заговоров порекомендую к просмотру)
P.S. Интересное совпадение: сегодня читал статью про органоидный интеллект. Это технология, направленная на решение главной проблемы искусственного интеллекта - эффективности обучения. Технология не настолько энергозатратна, в отличие от кремниевых "камушек". Для этого направления используются искусственно выращенные в лабораториях компоненты клеток (органоиды) головного мозга человека. В статьях пишут, что учёные уже достигают приемлемых результатов. Но при всём этом поднимается моральный вопрос: способен ли такой интеллект чувствовать?
 

Трольну вас пожалуй но абсолютно серьезным высказыванием, если что))

Короче, человеческое рассудочное воспрриятие имеет в своем составе одного древнего смыслового паразита, постоянно наводящего излишне поспешного мыслителя на неправильный вывод. Этот паразит, с одной стороны - осознание своей индивидуаьной и коллективной обособленности от мира, а с другой - воприятие своих культурно-бытовых и информационных привычных реалий, как некой данности, которая по сути тоже граница.

Объективно при этом человек несмотря на эту отграниченность -на разных уровнях деятельности (отличного до общемирового) модифицирует  среду и вгоняет себя в противоречие - содной стороны сам придумал или эмпирически нашел текущие границы, с другой-сам же их ломает, с третьей - испытывает раздражение по поводулоски этих границ))

Одной из таких границ является установленная устревшей религиозно-мировоззренческой моралью граница допустимого вмешательства в "божьи дела". Типа наука это хорошо но надо знать меру. 

Но этой меры объективноне существует и наука а за ней индистрия рано или поздно влезут во все, разберут на части, изучат и научатся воспроизводить в полезных для себя модолях. В том числе и то как устроена жизнь и разум\сознание (в сервисом ив свободном личностном понимании) как таковые, которые тоже всего лишь соединение материалов с идеей с целью получения технического результата.

Поэтому по ИИ мы неизбежно рано или поздно получим полный ряд всего что только может представить самая отмороженная научная мысль. От скромных целевых программ до наглых  дохрена о себя мнящих искуственных разумов включая как чисто технические решения так и комбинации с живым человееским материалом))

Решать что из этого хорошо, плохо, допустимо и недопустимо, исходя из этики устаревающей предыдущей фазы мировосприятия - пуки мозгом в пользу бедных, которые будут преодолены даже не ИИ а людьми который его разрабатывают и использованы так как это видится людям нацеленным на постоянную модификацию мира а не консервацию его "данностей", включая этические)) Прототипным эспериментам по части  "органоидного интеллекта" уже лет 10, они вроде как перспективны и вряд ли кого то остановит тот факт что это купированные клетки человека))

Изменено 2 декабря, 2025 пользователем LoneWarg

[LoneWarg]

11 минут назад, Vasiliy2001k сказал:

Подгорает. Я тоже не фанат серии, но фильмы первый и второй точно были кратно лучше. По моему. 

У меня больше подгорало от общей мультяшности, постоянных шуток, и то что фильм не несёт никакой уникальности вообще. Это как куски разных фильмов из разных жанров слепленных воедино. Это как far cry 6 -  юбисофт слепил игру вот просто со всеми трендовыми фишкам... Правда они забыли, что что-то уже поднадоело, что-то не работает, а нанизано это на весьма слабый каркас. 

Экшн меня не впечатлил. В той же добыче хищник мочил охотников изобретательнее. 

Больше всего мне понравился жук, который типо сломал зуб о ту обезьянку))

Хз, я глубоко не загонялся) Как и на Добыче) Поразу норм обе посмотрелись. Понятно что они очеловечивают франшизу, но как пара скримеров с минимальным лором на пару часов примитивного боевика она все равно уже никогда работать не будет, слишкомпростая))

[Мастер Denджин]

@LoneWarg весь твой текст можно в два слова упаковать, можно даже побольше. Будущее неизбежно, хотите вы этого или нет.

[LoneWarg]

4 минуты назад, Мастер Denджин сказал:

@LoneWarg весь твой текст можно в два слова упаковать, можно даже побольше. Будущее неизбежно, хотите вы этого или нет.

Можно. Но без контекста останется призрак лживого шанса на то что возможно "победят консерваторы")) А комплекс мотиваций и целей таких консерваторов будет выглядеть как равноправная равноценная антитеза "прогрессистам")) Потому что конерваторы часто болеют сбоем актуального целеполагания. Их реальная роль - просто не давать прогрессу двигаться слишком быстро,  иначе он был бы слишком разрушительным, а они вечно норовят об этом забыть и выдать ложную цель из серии "а может ну его нах этот прогресс, вроде все самое важное уже изобрели, и хватит"))

Изменено 2 декабря, 2025 пользователем LoneWarg