конкурс Межфорумный конкурс художников "Старое и новое"

[Phoenix_NewDragon]

Уже не так внезапно нарисовался конкурс по Готике для художников! 

Орден Хранителей объявляет о старте художественного конкурса, посвященного любимой серии игр! В этот раз нужно осознать, что было раньше, а что появилось лишь сейчас – и отразить это в своей работе. Это может быть Готика 1 и её Ремейк, отец и сын, или даже несостыковки в лоре, которые «поправили» в последующих частях серии. 

Тема: Старое и новое
Номинации: Digital (цифровое искусство) и Traditional (традиционные материалы).

1. Участие:
- Работа должна быть вашей и новой (не опубликованной ранее).
- Можно подать по одной работе в каждой номинации.
- Работы должны быть качественно сфотографированы/отсканированы (для Traditional).
- Запрещен контент, нарушающий законодательство РФ.
- Запрещено использование нейросетей. 

2. Как подать заявку:
- Срок: 01 сентября – 20 сентября 2026 года.
- Куда: на почту konkurs.gothic@gmail.com с темой «Старое и новое».
- Что указать в письме:
  - Ваше имя/ник.
  - Номинацию (Digital/Traditional).
  - Название работы.
  - Предложение по голосованию. 
- Важно: авторство работы нельзя раскрывать до конца конкурса.

3. Голосование и выбор победителей:
- Срок: 21 сентября – 30 сентября 2026 года.
В данном конкурсе пока нет четкой идеи для голосования. Участникам конкурса нужно предложить идею по голосованию ВМЕСТЕ с конкурсной работой. Голосование в виде специального жюри можно не предлагать – его не будет. 
Системой для голосования будет выбран вариант, который чаще всего предлагается участниками. Ну а если участники ничего не предложат, победителя выберет Phoenix_NewDragon.  

Вопросы можно задавать организаторам: @Phoenix_NewDragon

Удачи!
Правила конкурса.docx

[Phoenix_NewDragon]

По просьбе авторов продлен срок приема работ. 

Рисунки принимаются до 27 сентября (включительно). 

[Phoenix_NewDragon]

Наступило время голосования в конкурсе художников по Готике "Старое и новое".

Для голосования нужно в комментариях оценить каждую работу по двум критериям от 0 до 5 баллов.
Первый критерий - Идея. Здесь оцениваем идею, заложенную в рисунок, контекст, сюжет арта, эмоциональное воздействие.
Второй критерий - Техника. Здесь оцениваем технические приемы, которыми воспользовался автор, мастерство в передаче изображения, композицию кадра, работу со светом.
По каждому критерию можно выставить от 0 до 5 баллов.

Голосование продлится до 4 октября.

Удачи авторам) 

Конкурсные работы: https://disk.yandex.ru/d/0tKuq3msR92bhw

 

Работа 1. Воспоминание

 

Работа 2. Очень странный падальщик, или спустя 25 лет под завалом камней

 

Работа 3. Два взгляда на Миненталь

 

Работа 4. А старый Гомез был лучше

 

Работа 5. Стрела времени

 

Работа 6. Раньше такой подставы не было

 

Работа 7. Где хвостик?

 

Работа 8. Несбывшаяся мечта

 

Работа 9.

[Аластор Рейвенхарт]

Вообще художники большие молодцы! В этот раз мне нравится больше работ, чем в прошлый раз.

Работа №1. Воспоминание

Я так понимаю что в отражении герой видит Старый лагерь времён Г1, а в реальности руины лагеря в Г2. Использовать идею воспоминания о былом в работе - это круто. Арт очень атмосферный, именно такие работы я хотел бы видеть вместо картин в ремейке Готики... Но гишпанцы мудаки и вставили какие-то рандомные каракули. А ведь могли бы просто взять работы фанатов и получилось бы куда лучше.

Имхо, для меня первое место.

Идея 5 / Техника 5

 

Работа №2. Очень странный падальщик

Ну, идея Мехагодзиллы не нова. Однако очень забавно применена в данном случае. Лайк.)
Но рисунок выглядит условно детским. Так что много баллов за технику не наберёт.

Идея 5 / Техника 3

 

Работа №3. Два взгляда на Миненталь.

Я ожидал сравнения оригинала и ремейка. И это прям попадание в кротокрысий глаз! А ещё отсылает к очень известному мему. Так что идея оригинальная, мне нравится.
Техника тоже выше детского рисунка. Явно видно что автор рисовать умеет. Это хорошая упрощённая карикатура, но с большим количеством деталей. Я так понимаю, что это ещё и акварелью написано. Поэтому я не хочу снижать этой работе баллы. Даже незначительные задники прорисованы, где видно башенки Ксардаса и Старого лагеря.

Идея 5 / Техника 5

 

Работа №4. А старый Гомез был лучше!

Вот тут буквально нарисованы палка-палка-огуречек. Шутка хорошая, но я за это не могу поставить высокие баллы.

Идея 1 / Техника 1

 

Работа №5. Стрела времени.

Почему мне кажется, что эту работу нарисовал Дикарь? Чем то отсылает к его зарисовкам.

Я откровенно не понял идею. Я понял, что это молодой и старый Ксардас. Но я не догнал, что автор хотел этим сказать. Типа, раньше Ксардас имел дело с серьёзными орками, а в Г3 сильно испохабили образ орков и превратили в угашенных шутников?

Нарисовано в целом адекватно для карикатуры. Не вижу причин придираться. В целом мне бы хоть так уметь. Участвовал бы в конкурсе тогда.

Идея 3 / Техника 4

 

Работа №6. Раньше такой подставы не было.

Валькирия, ты как всегда очешуенная! хД
Извините, просто стиль ну очень уж узнаваемый. И юмор как всегда на высоте.)
Мне вообще не к чему придраться, для меня эта работа одна из топовых на этом конкурсе.

Идея 5 / Техника 5

 

Работа №7. Где хвостик?

Пиксель-арт? Это оригинально! И трудно. А главное идея хорошая. С юмором. Не понравилась только минималистичность.

Идея 4 / Техника 4

 

Работа №8. Несбывшаяся мечта

Вот эта работа мне непонятна. Я не понимаю идею, и я не понимаю является ли данный арт именно артом, или скриншотом из модификации?
Поэтому буквально отказываюсь её оценивать.

Идея 0/ Техника 0

 

Работа №9. Безымянная.

А вот это явно нейросетка, судя по черенку от лопаты. Поэтому тоже оценивать не буду. Это явный внеконкурс. Но, забавный, учитывая как быстро затухли обсуждения ремейка на форумах.))

[LoneWarg]

Я как дохрена занятый, не умеющий рисовать и не проходивший Ремейк, решил покинуть задуманное полотно на  мольберте прям на стадии приступания к рисованию, чтобы усложнить критикам и экскурсоводам будущего задачу отглючивания всякой фигни на тему, что именно мэтр хотел отразить в данной картине. Поэтому на конкурс её тоже выставлять не стал. Поэтому могу только критикануть работы других мэтров, с нечестивой лютостью. Если кого то обидит моя оценка или ее мотивация - заранее прошу прощения но побеждать должны всё-таки лучшие, в том числе более понятные но при этом не за счёт примитивности, и с хорошей техникой... а заявка на конкурс это заведомо соревнование с ними, так что как гласит старая русская пословица, назвался груздем-полезай в куздем... или как-то так:

идея\исполнение:

1. (Воспоминание) Тонкость мысли в привязке к теме недопонял но красиво и в хорошей технике, 4 / 5

2. (Очень странный падальщик...) - проигрывает любительством и простотой но в целом неплохо, если бы необходимость ставить оценки разноуровневым работам 2 / 2

3.  (Два взгляда на Миненталь) - не хочу снижать и сопоставлять чисто по сложности замысла или уровню исполнения, идея понятная, исполнение в выбранной технике отличное,  5 / 5

4.  (Старый Гомез был лучше) схематизм схематизмом но концептуальность присутствует; 3/3

5. (Стрела времени) Не понял мысль но наверно она имелась, и неплохо нарисовано; 3 /4

6. (Раньше такой подставы не было) Может потому что не проходил, недопонял тонкость юмора, к остальному нет придирок 4 / 5

7. (Где хвостик?) Не сразу понял что это про Г3 а не про Ремейк...Вроде придираться не к чему;   5 / 5 

8. Несбывшаяся мечта) Не до конца понял идею (если про то что Ремейк не оправдал ожиданий то у идеи чуть сбит фокус) и не уверен что могу оценить сложность исполнения...  пусть будет 4 / 4 

9. (Оно того не стоило)  Аминь :) ... 5 / 4

[Salive]

Не ожидал такого количества работ, особенно такого количества работ не цифрового исполнения )

1. Воспоминание. Очень классная работа. Но, к сожалению, о задумке я догадался немного раньше, чем ее увидел, ибо отражение едва видно и там о лучших временах напоминают только люди. Работе не хватает контрастности что-ли, хотя, может это побочный эффект сканирования. В любом случае, 5/4. 

2. Очень странный падальщик, или спустя 25 лет под завалом камней. Задумка вроде и очевидна, а вроде и нет. То есть, если бы вместо робопадальщика был тот дурацкий ездовой падальщик, которого добавили в ремейке, я бы понял. А так не совсем ) Пускай будет 3/4. 

3. Два взгляда на Миненталь. Явный фаворит сегодняшнего дня. И задумка, и исполнение, и внимание к деталям - 5/5. 

4. А старый Гомез был лучше - полностью согласен! За идею 5, а за исполнение поставлю 3 )

5. Стрела времени. Работа очень сложная, и очень хорошо получившаяся, поэтому за исполнение 5. А вот задумка мне непонятна совершенно Поэтому поставлю за нее 2. 

6. Раньше такой подставы не было. С этой работы я очень долго ржал ) За идею 5+. А вот за исполнение поставлю 5-, поскольку не могу понять - слева ГГ или Диего?! 

7. Где хвостик? Исполнение на высоте, 5. А вот идею не понял. Хвостик то есть в ремейке! Поэтому 2. 

8. Несбывшаяся мечта. Оценки прошлых авторов улыбнули, ибо сразу видно, что они "не в теме". Идея мне, как любителю БЛ, кажется очевидной - и в оригинале мы не могли сыграть за гуру, и в ремейке нам не дали такой возможности. Поэтому за идею 5. А вот исполнение... Если это действительно рисунок, то не мешало бы показать этапы выполнения работы. Пока их не увижу, поставлю 3. 

9. Безымянная. Идея понятна, хоть я с ней не согласен ) Поставлю 4. А вот с исполнением свовсем непонятки. Я практически уверен, что это скрин + надпись в фотошопе. Поэтому поставлю 2. Но если это все же рисунок  Тогда нужны этапы выполнения. 

Изменено 29 сентября пользователем Salive

[Аластор Рейвенхарт]

1 час назад, Salive сказал:

А вот идею не понял. Хвостик то есть в ремейке! Поэтому 2. 

А тут не ремейк. Тут сравнение Г1-2, где косичка была, и Г3, где косички не было. Г3 когда то тоже была новой относительно предыдущих частей. Со своими идиотскими нововведениями.))

 

1 час назад, Salive сказал:

Идея мне, как любителю БЛ, кажется очевидной - и в оригинале мы не могли сыграть за гуру, и в ремейке нам не дали такой возможности.

А! АААА!!!1 Сначала не понял, а потом как объяснили! Так вот в чём собака изгваздалась! Спасибо, а то я ни разу за все прохождения не пробовал играть за болотников, т.к. к ним самый наименее очевидный способ вступления. Вот и не понял нифига. Но оценивать всё-равно не хочу пока не будут выложены этапы рисовки.

 

@Phoenix_NewDragon а ты мог бы запросить у автора 8-й работы доказательства что это рисунок? Скажи, народ сомневается. Народу нужны доказательства.

Спойлер

 

Изменено 29 сентября пользователем Аластор Рейвенхарт

[Phoenix_NewDragon]

3 минуты назад, Аластор Рейвенхарт сказал:

а ты мог бы запросить у автора 8-й работы доказательства что это рисунок? Скажи, народ сомневается. Народу нужны доказательства.

У меня есть этапы работы. Спрошу у автора, могу ли их выложить, потому что лично меня этапы работы не так убедили, и нужен взгляд людей, которые разбираются в фотошопах лучше меня. А ещё нужно понять, насколько формату Digital подходит натягивание (совы на глобус) текстуры на арт. 

[Phoenix_NewDragon]

Этапы работ
 

Этапы выполнения.rar

[LoneWarg]

1 час назад, Phoenix_NewDragon сказал:

У меня есть этапы работы. Спрошу у автора, могу ли их выложить, потому что лично меня этапы работы не так убедили, и нужен взгляд людей, которые разбираются в фотошопах лучше меня. А ещё нужно понять, насколько формату Digital подходит натягивание (совы на глобус) текстуры на арт. 

Щетаю афтар крут и все правильно сделал!) Правда я не разбираюсь в фотожопах))

Изменено 29 сентября пользователем LoneWarg

[Salive]

1 час назад, Phoenix_NewDragon сказал:

Этапы работ
 

Этапы выполнения.rar 3.66 \u041c\u0411 · 4 загрузки

Соглашусь, что этапы неоднозначны. Вроде как и рисунок заметен, но и внезапно появляющиеся "реалистичные" текстуры подозрительны. Но, в любом случае, видна большая проделанная работа. Поэтому изменю свою оценку с 3 на 4.  

[Аластор Рейвенхарт]

Тоже изменю оценку.

 

Работа №8. Несбывшаяся мечта

Я понял идею. Спасибо Саливу! Но я бы не сказал что идея прямо сильная.

После того как посмотрел материалы о создании арта да, я теперь убеждён что это не коллаж. Точнее, большая часть арта не коллаж, а ручная работа судя по тому что я поколупал с лупой. Вызывает сомнения всё ещё текстура воды в правой части арта. Но тем не менее это всё-таки конкурсная работа.

Идея 4/ Техника 4

[Salive]

В 29.09.2026 в 10:17, Аластор Рейвенхарт сказал:

А тут не ремейк. Тут сравнение Г1-2, где косичка была, и Г3, где косички не было. Г3 когда то тоже была новой относительно предыдущих частей. Со своими идиотскими нововведениями.))

Вспомнил, что мне объяснили идею, но оценку я не поменял ) Спасибо Аластору. А 2 меняю на 4. Почему 4? Потому что я вредный не фанат Г3 

[Phoenix_NewDragon]

Так ты меняешь оценку или не меняешь? 

[Salive]

8 минут назад, Phoenix_NewDragon сказал:

Так ты меняешь оценку или не меняешь? 

Меняю. Работа Где хвостик? - 4/5. 

[Xanney]

Я не очень шарю за рисование, поэтому не могу судить о технике. Мои оценки будут строиться только на моих личных впечатлениях. Представьте, что я человек, который первый раз пришел на выставку картин))

Работа 1. Воспоминание - Отличная работа. Мощная идея и прекрасное исполнение в виде карандашного наброска. Да, отражение в воде плохо различимо, но как уже выше кто-то писал возможно это эффект сканирования. Но вполне возможно, что это было сделано намеренно, чтобы показать, что Воспоминания всплывают в виде нечетких образов. В любом случае, как бы то ни было - оценка 5/5

Работа 2. Очень странный падальщик, или спустя 25 лет под завалом камней - Забавная идея. Меха-падальщика я еще не видел, но мне кажется, что для 25 лет это слишком большой скачок) Да, в мире Готики есть магия и с помощью нее можно всякого натворить, но всё же мне кажется что это немного перегиб. Вот если бы было заявлено 100 или 200 лет, то уже было бы более логичней. Ну да ладно. 

Если сильно к этому не придираться, а исходить из того, что есть, то мне кажется, что автор немного недоработал. Так скажем недокрутил идею. Мы видим меха-падальщика, что означает быстрый скачок в технологиях, но при этом Башня Ксардаса как была, так и осталась в неизменном виде. Уж если мы берем такой технологический прогресс, то можно было бы и с Башней его обыграть. Например сделать её парящей в воздухе, или подрисовать на худой конец спутниковую антенну или что-то такое, что придало бы ей соответствие "современным реалиям". 

Что же касается исполнения, то мне конечно это напоминает рисунок ребенка лет 10, но если человек никогда рисованием толком не занимался, то это уже неплохо сделано. Поэтому особо я занижать не буду.

Итоговая оценка - 4/3

Работа 3. Два взгляда на Миненталь - Классная работа. Очень зашла мне визуально и стилистически) Люблю такой мультяшный чиби-стиль! А количество деталей на рисунке просто поражает!)) Единственное к чему я могу придраться, что сама идея сравнения оригинальной Г1 с Ремейком это уже замусоленное. Да, таких вариантов в виде рисунка я не видел, но все же... Поэтому оценка будет - 4/5.

Работа 4. А старый Гомез был лучше - Здесь с идеей тоже самое, что и в предыдущей работе. Сравнение оригинала с ремейком... Бла-бла-бла и т.д. Единственное, что здесь подкупает это наличие какой-никакой юмористической составляющей. И здесь я включу душнилу))

Фраза "А я люблю держать его яйца" не совсем понятна. Я не играл в Ремейк и не могу точно сказать какая там фраза фигурировала, но мне кажется, чтобы шутка имела заложенный смысл, то фраза должна была звучать так: "А я люблю держать его ЗА яйца". Вот тогда шутка как раз и получает тот контекст, на который рассчитана. Я же при первом прочтении фразы "А я люблю держать его яйца", не понял какие яйца автор имел ввиду - яйца падальщика, яйца на завтрак, шоколадные яйца (ну мало ли)... Поэтому даже ту шутку юмора, что автор пытался заложить, я не понял и поэтому накину 1 бал только за попытку юморнуть.

Что же касается техники исполнения, то тут я вообще не понял автора. Возможно это минимализм, но тогда автор слишком перегнул с этим. Но на мой взгляд автор нарисовал как смог и попытался вывезти за счет идеи... Но не удалось. Мне не зашло.

Поэтому оценка в стиле минимализма как и сам рисунок - 2/1. 1/1 за "минимализм" и плюс 1 балл к идее за попытку юмора.

Работа 5. Стрела времени - Эта работа для меня самая спорная.... Идею я не понял от слова совсем... Что автор пытался ей показать? То что время идет? Что люди, и не только, стареют? Если автор пытался показать развитие Ксардаса как персонажа, то тоже не понятно. Показаны два кадра из жизни Ксардаса, на одном он молодой Маг Огня, а на другом уже пожилой маг-отступник. Но на обоих кадрах он изображен с орком и непонятно где течение времени? Что там он с орком, что там. Старение, показано, а вот именно время - нет.... 

Мне не хватило промежуточного кадра какого-нибудь или первым кадром нужно было сделать в образе Верховного мага круга Огня, где он что-то с ними обсуждает. А так чего то не хватает.... 

И вот эта общипанная полу-курица/полу-фламинго для чего здесь? Тоже непонятно.... 

В общем идею я не понял от слова совсем. Её наверное можно было как-то лучше показать. 

А вот исполнение хорошее. Автор явно понимает, что делает. Хороший стиль, хорошая детализация, всё хорошо (кроме "курицы" ). В плане техники исполнения автор молодец! Поэтому оценка будет спорной - 3/4.

Работа 6. Раньше такой подставы не было - Ну это почти шедевральная работа. И задумка, и исполнение все на высшем уровне. А уж юмор))) Тут без комментариев)) Я обхохотался) Выражение лица ГГ, держащего в руках бочку с динамитом, это просто блеск!)))

Единственное, что я отмечу это то, что мне здесь не хватило окружения. Можно было на фоне любую локацию дорисовать и эта работа станет еще лучше и живее. Но это все на мой субъективный взгляд.

Итого - 5/5.

Работа 7. Где хвостик? - Вот тут у меня ступор..... Я не знаю, что делать с этой работой.. В целом работа отличная! И юмор присутствует и техника исполнения на высоте.... Но я не могу быть уверен в подлинности данного изображения. 

Сейчас постараюсь объяснить, что вызывает мои сомнения. Основная часть рисунка, на которой Безымянный изображен из Г3, выполнен в одном стиле, а тот что в маленьком облачке "воспоминаний" - в совершенно другом. Даже пиксельность смотрится по разному. И это наводит меня на мысль о использовании ИИ с последующим "дорисовыванием".

@Phoenix_NewDragon У этого автора случайно нет доказательных этапов выполнения, как у следующей работы?

Поэтому оставлю пока без оценки.

Работа 8. Несбывшаяся мечта - Если бы не пояснения Салива, то я бы не понял идею нифига.... А когда пояснения есть, то начинаешь думать насколько глубоко капнул автор с идеей. Эта идея откликается мне, ведь ровно также нельзя стать магом Воды в оригинальной Г2. А я обожаю магов Воды. В общем с идеей все хорошо, но автор немного перегнул. Если бы не пояснение, то я бы наверное так и не понял задумку. 

Ну и с исполнением то же самое. Вроде как доказательные этапы создания этого арта есть, но некоторые моменты остаются спорными. Их уже озвучивали ребята до меня. Добавить тут мне не чего.

Оценка - 4/4.

Работа 9. - Ну и наконец безымянная работа, которая по сути является скриншотом из игры. Но с заложенной идеей) В целом, прочитав правила, я не нашел там указания того, что скриншоты нельзя использовать. Поэтому вполне допускаю эту работу до категории Digital. 

Здесь у меня меньше сомнений по поводу использования ИИ, хотя Аластор вроде прям уверен в этом, поэтому можно оценить. Начну с идеи. Она мне не близка. В качестве шутки, ок. Но как реальное положение дел, нет. Я сам в Ремейк не играл, только смотрел несколько стримов и те не до конца. Но в целом для себя я составил мнение, что я не зря потратил деньги и купил игру. Когда-нибудь я обязательно в нее сыграю. А уж сказать, что она провалилась точно нельзя и закапывать её подавно не стоит. 

А о технике исполнения мало что можно сказать. В целом такой кадр можно сделать и с минимальными знаниями фотошопа. Поэтому особо оценивать тут и нечего.

Конечная оценка - 4/2.

 

ЗЫ. Если авторы захотят со мной подискутировать по поводу их работ, я не против))

[Аластор Рейвенхарт]

Голосуй-не голосуй, всё-равно получишь... ШАЙБУ!

Пост-привлечение внимания к голосованию на конкурсе. У нас целых два дня есть что бы заспамить тему оценками.

@Asturiel @Астроном @JustNeedCoffee @JUSTMAN_2001 @Вольный Экстремал @BE3HAH @White Crow @kycok_nupora @Diana @Римес и все-все-все! Работы на конкурсе в этом году хорошие. Поддержите голосом.))

 

Ссылка что бы долго не искать.

 

[Phoenix_NewDragon]

21 час назад, Xanney сказал:

У этого автора случайно нет доказательных этапов выполнения, как у следующей работы?

Я посмотрел на арт. Он выполнен в одном стиле (в отличии от работы 8, которая коллаж скорее). 
Я посмотрел на автора. Он точно умеет рисовать, в отличии от нас бездарей. 
Этапы работ запрошу, но здесь могу сказать, что работа честная. 

 

UPD. Посмотрел PSD-файл. Вопрос к честности работы не возникло. 

[JustNeedCoffee]

2 часа назад, Аластор Рейвенхарт сказал:

@JustNeedCoffee 

Я не умею рисовать, не буду участвовать 

[BE3HAH]

Только что, JustNeedCoffee сказал:

Я не умею рисовать, не буду участвовать 

Так это ж оценивать позвали

[Xanney]

52 минуты назад, Phoenix_NewDragon сказал:

Я посмотрел на арт. Он выполнен в одном стиле (в отличии от работы 8, которая коллаж скорее). 
Я посмотрел на автора. Он точно умеет рисовать, в отличии от нас бездарей. 
Этапы работ запрошу, но здесь могу сказать, что работа честная. 

Я не уверен в одном стиле, но если ты ручаешься за автора, то тогда я оценю, но чуть позже)

[Аластор Рейвенхарт]

57 минут назад, JustNeedCoffee сказал:

Я не умею рисовать, не буду участвовать 

Так тебя оценивать позвали. (х2) 

[Аластор Рейвенхарт]

@Aven Felon @Pandarenych я вас вижу! Давайте голосовать за конкурсные работы!

[JustNeedCoffee]

1 час назад, BE3HAH сказал:

Так позвали

18 минут назад, Аластор Рейвенхарт сказал:

Так тебя позвали. (х2) 

Так я ж рисовать не умею 

[Аластор Рейвенхарт]

38 минут назад, JustNeedCoffee сказал:

Так я ж рисовать не умею 

Но смотреть то ты умеешь. И говорить что это нравится, а это не нравится тоже умеешь. Как раз достаточно.